|
|
|
|
TODA LA VERDAD Y NADA MÁS QUE LA VERDAD |
|
PELOTAZOS DE SEVEN-UP, SEGUNDA PARTE. Jueves 12 octubre 2006 La cabra -otra vez- tira al monte Hace justo año y medio, quien suscribe ya opinó en un artículo titulado Pelotazos de Seven-Up sobre la sarta de tonterías, necedades, estupideces y disparates vertidas en plena Feria de Abril por el entonces presidente del equipo menor de la ciudad, hoy representante de la mayoritaria, y siempre analfabeto y amo y señor del Betis desde que de él se adueñó usando extravagantes formas, según denunció el propio Hugo Galera. Creían algunos que tras su gallina y cobarde retirada a un segundo plano, se acabarían definitivamente las agresiones, desde el complejo de inferioridad más absoluto, al club más grande del sur de España. Nada de eso. Los que después de tanto tiempo conocen a este delincuente confeso no podían más que esperar futuras acometidas; la cabra siempre ha tirado al monte y esta cabra … más que ninguna. Recuerden que en el acto de presentación de la caricatura de Centenario que prepara su club, y que llega con más de un lustro de anticipación, se atrevió a presentar un himno “que tan sólo es una maqueta y en el que se tendrá en cuenta la contribución de los aficionados”, un logo al que, igualmente, “la afición podrá aportar ideas” y una bandera invisible de la que lo único que se sabe, menos mal, es que es de color verde. Pues resulta que en un nuevo acto de esta cosa tan sandunguera vuelve a hacer sus gracietas, agrediendo gratuitamente al Sevilla Fútbol Club, en compañía de su consejero, Gregorio Conejo, al que tanto quiere y al que tanto ha querido siempre. Chapeau en esta ocasión para Pepe León, un hombre que –sarna con gusto no pica- merced a la cobardía del personaje está recibiendo en primera persona todos los palos y los que le quedan por recibir. Así este comediante tan saleroso se despachó, eso sí sin nombrar al club más grande de Andalucía, a gustito con frases tales como: * «Nosotros hemos estado segundos el año pasado en esa clasificación, según un correo que tengo sobre la mesa de mi despacho, pero no le eché cuenta ni dije nada porque eso, para mí, se llama ser reina por un día». * «Para mí la mayor satisfacción es que el Sevilla haga el mayor contrato del mundo, porque es beneficio para esta casa». Insinuando que el Betis, por contrato, siempre ha de cobrar un euro más que el eterno rival de las televisiones». * «Unicef tiene cuatro equipos en el mundo. El Barcelona, con el que seguramente jugaremos un partido solidario, el Milan y el Chelsea. Sólo quieren equipos grandes y por algo nos habrán elegido a nostros». Vayamos por partes, Lete, ya que los valientes reporterillos que acuden a tus conferencias de prensa han demostrado no tener la “testiculina” suficiente para enfrentarte a tus propias mentiras: * ¿Dónde está ese correo que tienes “enloartolamesa”? ¿Por qué no te lo pidieron estos ávidos contadores de cosas? ¿Cuándo tu equipito ha sido segundo del mundo? ¿Crees que repitiendo una y otra vez tus mentiras –tienes que confesarte otra vez- acaban convirtiéndose en verdades? ¿No será que en 2005, tras una buena campaña, el equipo menor de la ciudad acabó siendo vigésimo en la clasificación de la IFFHS y bien que lo recordásteis? Vigésimo, analfabeto, el 20, no el 2º, que ese cerito que tu has visto agateándose al 2 ha sido un espejismo y resulta ser un cero enorme que precedido del 2 deriva en que tu equipito fue el vigésimo, que –todo sea dicho- no estuvo nada mal, pero vigésimo, no segundo, ni por supuesto PRIMERO, que eso sólo está reservado para algunos elegidos. * ¿Dónde está ese contrato que nadie ha visto y que presumes tener con Audiovisual Sport por el que tu equipito cobraría un euro más que el Supercampeón de Europa? Tu vida, tu nauseabunda vida está llena de jugarretas similares en las que has presumido de poseer esto y aquello, de ser amo y señor de haciendas, incluso has dejado entrever, callando como los miserables, que eras prácticamente el dueño del Sevilla Fútbol Club, tras una imponente “paja mental” de un comunicador que así lo proclamó a los cuatro vientos. ¡Qué más quisieras! ¿De verdad alguien cree capaz a Audiovisual Sport de firmarte semejante cláusula? Y si así fuera, ¿pudiera ser cierto que aparece en dicho contrato el nombre del Sevilla Fútbol Club, una sociedad ajena a las partes contratantes? * Respecto al acuerdo con UNICEF, recordarte que el Sevilla Fútbol Club ya firmó un acuerdo de colaboración en 2003, convirtiéndose en el primer club andaluz en hacerlo y segundo de España, tras el Valencia, como aparece reflejado hoy en la web de Jesús Alvarado. No das ni una, Lete. Pero para tu vergüenza, si alguna vez la has tenido, se transcribe íntegramente el artículo que publica hoy el diario La Razón referido al “convenio firmado con UNICEF que nunca se llegó a firmar” ¿Qué habrá inducido a la Presidenta de UNICEF en España a negarse a comparecer en la citada rueda de prensa, tras, incluso, desplazarse a Sevilla?: El convenio con Unicef no se ha llegado a firmar Manuel Ruiz de Lopera no es aficionado a pagar. Al contrario. No en vano, presume con motivo de poseer una de las mayores fortunas del país. Por eso extrañó el anuncio entre el Betis y Unicef, ya que el organismo dependiente de la ONU exige la donación del 0,7% del presupuesto global a los clubes de fútbol que pretenden ser designados colaboradores oficiales: una descomunal inversión en imagen. Cuando Lopera fue informado de las condiciones del contrato, se negó en redondo a firmarlo. Sólo los buenos oficios del presidente, Pepe León, hicieron posible que el acto de ayer se celebrase…aunque con una hora de retraso y sin la presencia de Consuelo Crespo, presidenta de Unicef España, que fue excusada de comparecer pese a que se había desplazado hasta Sevilla. Ricardo García, responsable andaluz de Unicef y compareciente con expresión de circunstancias, llegó a reconocer que “las contraprestaciones del convenio con el Betis han sido poco menos que improvisadas y estoy seguro de que se irán ampliando a medida que transcurran los meses”. Ser oficialmente solidario es mucho más caro de lo que Lopera puede soportar.
|
|
A VUELTAS CON LA QUERELLA. Sábado 5 agosto 2006 ¡Qué "valiente" la prensa sevillana! La querella de la Fiscalía contra Del Nido sigue dando de sí todo lo que queramos y un poco más. Incide en el asunto el otrora delnidista (y antes carrionista, caldista, escobarista y cuervista) y ahora resentido, Paco Cepeda, en el portal muchodeporte.com y se pregunta -con razón- si Del Nido puede, o debe seguir siendo, presidente del Sevilla. Concretamente escribe el pasado 27 de julio:
“Otra vez estos insensatos
de muchodeporte al acecho de las cosas que hace José María del Nido, pero qué
malos que son. En su implacable manía persecutoria han convencido a un asiduo
lector suyo, el señor Fiscal Anticorrupción, para que diga unas cosas feísimas y
acuse al letrado de la presunta comisión de unos delitos todavía más feos. El
señor Fiscal, además de lector de muchodeporte, debe ser muy bético, socio del
Middlesbrough o, lo que es peor, tener un grupo de comunicación que se siente
amenazado especialmente por la exitosa irrupción de los medios oficiales del
club. El señor Fiscal tiene que estar temblando en su sillón porque le han
llegado rumores de que no podrá disponer de pases en el estadio Ramón Sánchez
Pizjuán, que sólo podrá entrar pasando por taquilla. Lo dicho, está listo. Eso
le pasa por decir cosas tan feas de alguien que, como es un gestor moderno y le
ha dado a su Sevilla los mayores logros deportivos de su historia, no puede
haber hecho nada malo en su vida jamás. ¿O no? ¡Qué “valiente” es Cepeda! Y es que la reflexión es oportuna y periodísticamente interesante, si no fuese por el odio, el agravio y el resentimiento que destila desde la primera hasta la última palabra de su disertación. La pregunta había que hacérsela y no hay nada de extraordinario en la misma, sin embargo las perversas babas que fluyen de las palabras acopiadas por el periodista prisaico le restan toda la enjundia a esa adecuada y necesaria meditación. Resulta curiosa y cobarde la predisposición al debate cuando el conflicto -¡ojo! la querella aun no ha sido tan siquiera admitida a trámite- afecta al presidente sevillista, todo lo contrario de lo ocurrido cuando parecidos trances han finalizado con una sentencia condenatoria firme contra el accionista mayoritario del club menor de la ciudad. ¡Ah! ¿no lo sabían? Busquen en muchodeporte.com o en cualquier medio de comunicación sevillano cualquier referencia al fallo judicial citado. No se cansen, no la encontrarán. La prensa sevillana, por arte de magia, ha transformado dicha sentencia condenatoria en “un arreglo con Hacienda”. ¡Qué jiñaera! ¿Sabe el lector que la mayoría de los seguidores al fútbol sevillano desconocen a estas alturas -porque la prensa sevillana se lo ha ocultado oportunamente- la existencia de la citada sentencia Nº 405 del Juzgado de lo Penal núm. diez de Sevilla dictada el pasado 14 de diciembre y que condena por dos delitos contra la Hacienda Pública a Manuel Ruiz de Lopera a una pena de 15 meses de prisión, 313 millones de pesetas de multa, privación de la posibilidad de obtener subvenciones y ayudas públicas y del derecho a gozar de beneficios o incentivos fiscales por un periodo de 2 años, más las correspondientes costas? ¿Sabe el lector que la misma declara como hechos probados que T.E.G.A.S.A –para entendernos, “la mayoritaria”- hacía suyos la mayoría de los resultados económicos del Real Betis Balompié S.A.D.? ¿Dónde estaba muchodeporte.com en esos días mientras se descapitalizaba al equipo menor de la ciudad? ¿Y el resto de la prensa sevillana mientras se condenaba a prisión al mandamás de la calle Jabugo? ¿Dónde los notables? ¿Dónde las criaturitas? El cangui les ha impedido dar la cara. ¿Sabe el lector que esta página web ha sido el único espacio donde se ha publicado la sentencia íntegramente, si bien estaba en poder de todos los medios de comunicación sevillanos? Pero… siempre ha habido diferencias y no hay necesidad de que aparezca un gacetillero para apuntarnos cómo tenemos que hacer las cosas en el Sevilla. Y así, en lo que respecta a la querella de la Fiscalía contra Del Nido dejemos decidir a la justicia, y llegado el momento -estamos seguros- el protagonista de esta historia tomará la decisión que más convenga al Sevilla F.C. Si la querella no es aceptada a trámite o, tras la oportuna tramitación, deviene la inocencia del querellado, de nada habrán servido semejantes especulaciones. Aunque, eso sí, podría ser el momento de poner a cada cual en su sitio, exigiendo responsabilidades. Si, por el contrario, el veredicto de la justicia es desfavorable para Del Nido (mucho tendrá que trabajar el Fiscal, a la vista de sus pobres conclusiones), no cabe duda de que él, conociendo como conoce a su club y a quiénes lo componen, será el primero en poner tierra de por medio, de manera que el Sevilla no se vea afectado. Así de fácil, sin babazas, sin odios, sin resentimientos, sin rencillas. Los sevillistas dictaremos –otra vez- la última y verdadera sentencia. ¡Qué diferencia! Y es que en todos los órdenes de la vida siempre ha habido clases.
|
|
LO QUE GALERA (Y ALGUNOS MÁS) PIENSAN DE EL LETE... Domingo 23 julio 2006 ... pero nunca se atrevieron a contar en público El pasado viernes, en rueda de prensa, el ínclito doctor Galera, que -recordemos para los no iniciados- era presidente del equipo menor de la ciudad antes de que El Lete se hiciera con el “paquete mayoritario” en junio de 1992, psicoanalizó sus célebres palabras “gracias a mi, se ha salvado el Betis y entrego a los béticos un Betis libre”, que, machaconamente, durante 14 años hemos debido de soportar los que estamos pendientes de las cosas deportivas en esta nuestra Sevilla: "Pensé que se trataba de un fenómeno psicopático. Fue algo parecido a lo ocurrido en el congreso nacional-socialista de Nüremberg, cuando el führer se pronunció ante las juventudes nazis. A partir de ahí Alemania explotó en una exaltación popular de la dictadura del führer, que terminó como terminan las cosas cuando temporalmente triunfa la dictadura sobre la imaginación del colectivo, cayendo y convenciéndose la gente de las terribles desventajas del poder absoluto", dijo Galera. Pero las palabras del catedrático de Anatomía Patológica de la Hispalense fueron más allá e incluso le acusó de padecer "un delirio de referencia", lo que, en términos psicológicos viene a ser una especie de manía persecutoria. "Él se siente perseguido por mí y, por eso, siempre me ha lanzado dardos. Ese delirio de referencia viene con una cierta base, que es que él sabe que yo conocía la verdad". En este punto, desgranó lo que ocurrió realmente cuando Lopera se adueñó del Betis, a raíz de la conversión del club en sociedad anónima deportiva en 1992. Insistió en que el Lete abortó una operación con las Cajas de Ahorro para salvar al Betis, por "su ambición desmedida para hacerse con el control del club. Entonces no me creí que dijera de verdad que el Betis sería de los béticos y los hechos lo demuestran ahora". Aseguró que "no puso ni una peseta para salvar al Betis, bueno, miento, en realidad puso (unos míseros) 12 o 14 millones de pesetas”. "Cuando yo era presidente, él como vicepresidente económico, dirigió todo el dinero que llegaba por bancos a una sucursal del Banco Hispano que hay cerca de su casa. Con ese depósito, de más de 400 millones, consiguió un crédito por una cantidad parecida y, a eso, le sumó los 308 millones de un aval a mi nombre -que me dijo que me lo iba a retirar de inmediato y que lo hizo dos años después". Así las cosas, “Lopera, sin poner un duro, con todo ese dinero, se hizo con el control de la sociedad entonces en constitución". “Nosotros no nos fuimos huyendo como él dice, lo único es que no queríamos un acompañante como él”. Interpelado el ex presidente del por qué esta oposición al todopoderoso Lete llega tras 14 años de silencio, Galera aseguró que “alguna vez”, cuando se ha movido en este sentido “me han pasado algunas cosas muy desagradables”, que prefirió no aclarar aunque precisó que “sentí una presión rayano lo mafioso”, “incluso temiendo por mi integridad física y cosas peores que me las reservo”, por lo que entendió “que esto era algo muy serio”. En resumen, el doctor considera "que los verdaderos propietarios del Betis son los 475 millones de pesetas suscritos por los accionistas minoritarios que sirvieron para la conversión en sociedad anónima, y no las Farusa, Tegasa -empresas vinculadas a Lopera junto a Encadesa- y mayoritarias que quieran poner". Y por si quedaran dudas de la opinión que le merece Lopera, recalcó que “todo eso me ha producido un sentimiento de repugnancia cada vez que he tenido a esta persona cerca”. Pese a ello, Galera recalca que ni él ni su grupo quieren volver a mandar en el club, pero exige a Lopera que “cree un comisión que reúna todas las sensibilidades que conviven en el Betis, para vender el Betis a su precio de tasación y que, de verdad, el Betis sea de los béticos". Y, para ello, "Béticos por el Villamarín" apuesta por sindicar 350.000 euros en acciones (un 5 por ciento del capital social) para pedir una auditoría externa que sirva para aclarar cuál es el estado real de las cuentas de la entidad. Para ello, como ya informaba esta página el pasado día 19, han centrado su atención en los pasos que hace diez años, en su ámbito, protagonizó Foro Sevillista y, para ello, pretenden convocar una junta general extraordinaria basándose en el documento que esta web ha publicado recientemente, que supuso el punto de partida elegido por un escogido grupo de sevillistas para exigir la convocatoria de la junta general que sirvió para acabar con la era de Caldas y Escobar. Curiosidades del destino. La lucha contra "la otra mafia", dos lustros después. ¡Quién ríe el último... !
|
|
FORO SEVILLISTA CREA ESCUELA... Miércoles 19 julio 2006 ... una década después Hugo Galera desenmascaró públicamente a donmanué, eso sí 14 años después, al tomar la palabra en la reunión celebrada anteayer por un grupo de seguidores del club menor de la ciudad en el club Antares. Galera dijo, como ya era conocido en los mentideros de la ciudad, que Manuel Ruiz Ávalos frenó una operación perfectamente diseñada que consistía en que las cajas de Sevilla, el Monte y San Fernando, cubrirían el capital social necesario para que el citado club se convirtiera en Sociedad Anónima Deportiva. Añadió que el recientemente condenado a 15 meses de prisión, después de hundir esa operación, desembolsó un dinero “que no era suyo, que era el de los pequeños accionistas que sí pusieron esa cantidad en pequeñas aportaciones”. De esta forma cae, como un castillo de naipes, toda la parafernalia de la salvación -video incluido- de la que ha presumido el “todopoderoso” y que Galera cuenta ahora porque “en su momento, mediáticamente se hacía imposible hablar de esto por la figura agigantada de un Lopera que todo lo podía y todo lo controlaba”. Hugo Galera encabeza el llamado grupo de “notables” que forma junto a Miguel Espina, Juan Salas, Leonardo Rodríguez de la Borbolla, José Ignacio Bidón Vigil de Quiñones, Manuel Serrano Alférez y Emilio Soto.
Se titulan “Béticos por el Villamarín.
Por un Betis de los béticos” y quieren sindicar el 5% de las acciones para
solicitar, entre otras cuestiones, “las cuentas reales del club”. Para ello,
curiosidades del destino, han centrado su atención en los pasos que hace diez
años, en su ámbito, protagonizó Foro Sevillista y pretenden convocar una junta
general extraordinaria basándose en las exigencias recogidas en el
documento que esta web ha publicado recientemente
y que sirvió para convocar la junta general que acabó con la era de Caldas y
Escobar.
|
|
.
Jueves 14 julio 2006
De corrala El pasado miércoles, un personaje recientemente condenado a 15 meses de prisión mediante sentencia firme, además de otras multas millonarias, “traspasaba” el cargo de presidente del equipo menor de la ciudad al Pepe León de 2006, concretamente, sí, a Pepe León. El niño en el bautizo, la novia en la boda, el muerto en el entierro. El personaje no pudo hacer una transferencia de poder con normalidad y volvió -esa es su condición- a arremeter contra todo bicho viviente, muchos de ellos sus aduladores hasta anteayer mismo. Para muestra un botón de sus frases de despedida: - A Serda Ferrer: "Si estábamos haciendo las cosas tan mal y no le dábamos lo que quería, por qué estaba como loco por quedarse. De qué proyecto me voy a fiar, cuando en el primero, con un año más de contrato se va al Barcelona... Yo no me podía fiar de otro proyecto, que además ya lo daré a conocer". Pero ¿se va o no se va? ¿vende o no vende? - Sobre las “estrellas” Miguel Angel y Juanlu: "A nadie le gusta pagar 400 millones por dos jugadores que estaban firmados y que quedan libres este año, pero Serra me los pidió y yo se lo traje". - El de Rota y otros: "Me dice que quiere a Cañas, y me cuesta un buen dinero y no lo pone nada, y que no quiere ni a Benjamín ni a Ito, que los técnicos dicen que podían ser muy aprovechables". - El canario tampoco se escapa: "Me dice que traiga a Jaime de Las Palmas que tiene plena confianza en Alexis. Me llamaron de Las Palmas y me dijeron que me habían engañado, y por eso ni lo presenté porque me dijeron que no servía ni para el filial. ¿Y ése es el proyecto que me iba a presentar?". - Otra para el Comité de Competición: "Conseguimos la salvación ante el Mallorca, pero la tranquilidad nos vino de otros campos, en los que se estaban marcando algunos goles de cabeza que a ver porqué se estaban marcando -en una clara referencia al partido Zaragoza-Alavés-. - Sigue con Serda: "No se puede decir que el Betis será lo que quiera Lopera porque por complacerlo no vendo a Joaquín pese a tenerlo traspasado al Chelsea por 5.000 millones de pesetas. En ese proyecto se puso que no hacían falta fichajes porque tenía un gran equipo. No le he quitado a nadie, pero no se puede conservar e invertir tanto. Pero hasta así gastamos el año pasado 1.600 millones". Él y sus millones. Lo peor es que hasta se lo cree y sus criaturitas también. - Sobre el Pepe León del 2006, sí, exacto, sobre Pepe León: "El Betis de ahora, como dijo Serra, será lo que quiera León. Yo me voy sin deber un duro a nadie, porque no quiero que los béticos jóvenes se encuentren con un Betis como el que me encontré yo en 1992". - Otra vez Juanlu: "No será tan malo Juanlu cuando lo quiere un equipo de Champions como Osasuna. Aquí jugó un solo partido con los suplentes y con fiebre. No creo que sea muy malo el secretario técnico de Osasuna. Pese a todo, a Juanlu lo trajo Serra, que lo cambió por Ismael. Y Xisco por Denilson”. Maravilla de cuerpo técnico. - Adiós al mallorquín mientras la mayoritaria decida: "Yo no aconsejaría a Serra mientras esté en el Betis. El dice que un futbolista le dura dos años. Ustedes saben que hay una limpiadora de la ciudad deportiva que se tuvo que ir. Es que no hay un jugador que conviva más de dos años con Serra. Me han venido algunos jugadores a decir que con él nos íbamos a Segunda en noviembre". - Y sigue contra la ensaimada bigotuda "¿En qué equipo ha ganado algo Serra sin Lopera? Ha tenido un presidente que lo ha llamado y que se ha puesto a su servicio cada vez que ha querido. Él sabe lo que he hecho por los jugadores y me quieren como yo. Yo lo hago todo por el Betis". Pero un día después, el bético más bético que ha pisado Sevilla, sí el del Gran Poder en la solapa, sí el que ha tragado carros y carretas callado como una niña indefensa, el que ha hecho continua apología de los delirios de grandeza y que ha ocultado todas las miserias del condenado por la justicia, contestaba mediante una nota de prensa que tampoco es para perdérsela. ¡Qué valiente desde Atenas! Ha tenido que poner centenares de kilómetros por medio para atreverse a enjaretar las cuatro letras siguientes y llamarle, entre otras lindezas, miserable (se subraya lo más significativo): “Después de las últimas declaraciones de D. Manuel Ruiz de Lopera, ex presidente del Real Betis Balompié, en las que ataca contra mi persona, me siento en la obligación moral con el beticismo de contestar a las mismas. D. Manuel Ruiz de Lopera, como es habitual en su estilo de proceder, ha provocado un incendio para que el humo tape sus miserias. Creo que la afición bética necesita argumentos claros y sólidos de presente y futuro para ilusionar a la afición y para que el club crezca y no es el camino el ensañamiento hacia mi persona, que por otro lado ya pertenece al pasado. Le guste o no, yo he colaborado como máximo responsable técnico en las mejores temporadas de la historia del Real Betis Balompié. Los resultados conseguidos por futbolistas, técnicos, aficionados, consejeros y empleados nadie puede borrarlos, ni siquiera D. Manuel Ruiz de Lopera. Por supuesto que en mi gestión y en mi trabajo ha habido errores, pero es una verdadera lástima que D. Manuel Ruiz de Lopera nunca reconozca ningún acierto, no solamente mío, sino también de futbolistas, entrenadores, empleados y hasta de sus propios consejeros. Por suerte, los béticos son gente de bien, tienen memoria y son agradecidos. Aclarado todo esto, desde la distancia seguiré con todo interés como socio la trayectoria de nuestro querido club, deseándole los mejores logros deportivos a los jugadores y técnicos para mejor disfrute de los aficionados. Siempre agradecido, L.S. Ferrer”.
|
